Тогда мы решили обратиться в Роспотребнадзор.
Видимо, после действий этой организации работники поликлиники начали отправлять мне на мобильный (узнав откуда-то его номер) странноватые смски. В их не говорилось, кто беспокоит. Не было и извинений.
Например:«С вами никто не хотел ругаться, просто те обвинения, которые вы предъявляете, кажутся абсурдными, я«глистую» личных кошек начиная с месяца и никогда не было последствий. Жизнь котенка не вернуть, к сожалению, мы готовы его заменить…» По-моему, предлагать такое просто ужасно.
Просто не хочется, чтобы другие животные и их хозяева попали в такую же ситуацию».
Комментарии РоспотребнадзораРуководитель отдела защиты прав потребителей Роспотребнадзора по РХ Татьяна МЕШАНКОВА поделилась, что за 15 лет работы этот случай — единичный в ее практике.«Мы в рамках своей компетенции провели проверку указанной клиники, и за выявленные в ее ходе нарушения наложили штраф», — сообщила она:«Насколько знаю, работники«Фауны-Элиты» пытались пойти навстречу потребителям. Например, предложить другое животное вместо погибшего. Естественно, у хозяев умершего животного есть право требовать возмещения ущерба через суд.
Домашний питомец — это не вещь!
Добиваться справедливости мы решили принципиально. Дело даже не в том, чтобы компенсировать ущерб. Нашу любимую Несси это не вернет.
Так как в этом случае только он сможет установить, кто и насколько виновен в произошедшем. Согласно акту вскрытия, у котенка имелось несколько заболеваний.
Его организм мог быть ослаблен, отчего действие лекарства сложно было предугадать».
Похожие статьи:
Библиотека → Встречаем год собаки - ч. 5
Энциклопедия животных → Неаполитанский мастиф — мастино наполетано. - ч. 2
Фотогалерея → Бить или не бить собаку. - ч. 4
Новости о животных → Сиамская кошка осталась верна возлюбленному. - ч. 3
Советы ветеринара → Магазины для домашних животных - ч. 2
