Тут уместно напомнить данные, приведенные выше: при одновременном внедрении в организм животного вируса и фоспренила наблюдается значимая стимуляция ИФН. Если предположить, что фоспренил, внесенный в культуру вместе с вирусом, способен каким-то образом трансформировать клеточный метаболизм и стимулировать синтез интерферона, то разница в степени противовирусной активности ФП в отношении этих вирусов объяснялась бы различной способностью этих культур продуцировать интерферон. Аналогичным образом можно было бы объяснить существенные различия противовирусного действия препарата в отношении других вирусов, полученных на разных культурах клеток: каждая культура клеток в различной степени способна под влиянием препарата синтезировать интерферон.
При всем этом реализация такового механизма антивирусного деяния ФП зависит с одной стороны от культуры клеток, а с другой – от структуры и особенностей внутриклеточного цикла размножения вируса. Экспериментальное подтверждение существования такого механизма антивирусного действия ФП смогло бы объяснить некоторые на первый взгляд противоречия, полученные в опытах in vitro (см. таблицу 26):
Почему фоспренил в такой разной степени снижает размножение«близкородственных» (принадлежащих к одному и тому же семейству Herрesviridae) вирусов – вируса болезни Ауески в 10 раз, а вируса инфекционного ринотрахеита крупного рогатого скота – более чем в 100 раз? В первом случае титрование вируса проводилось на первичной культуре куриных фибробластов, во 2-м – на перевиваемой культуре клеток почек теленка (Таурус 1).
Похожие статьи:
Калейдоскоп → Основные механизмы противовирусного действия фоспренила... - ч. 15
Энциклопедия животных → Основные механизмы противовирусного действия фоспренила... - ч. 14
Советы ветеринара → Что делают в наших снах животные? - ч. 5
Калейдоскоп → Микобактериоз — диагностика и меры борьбы
Животные и город → Основные механизмы противовирусного действия фоспренила... - ч. 18
